Scudetto 2006, o Abete περιμένει την ετυμηγορία του αθλητικού εισαγγελέα ως τις 30 Ιουνίου. Φθινόπωρο η απόφαση του δικαστηρίου της Νάπολη

Υπόμνημα 140 σελίδων από τη Juve, θα συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση
Την υπόμνηση στον αθλητικό εισαγγελέα Palazzi να έχει κλείσει την υπόθεση με το scudetto 2006 μέχρι τις 30 Ιουνίου, "όπως είχε υποσχεθεί", έκανε ο πρόεδρος της Figc, Giancarlo Abete την ώρα που στο δικαστήριο της Νάπολη οι συνήγοροι της Juventus κατέθεταν υπόμνημα 140 σελίδων που θα συζητηθεί στην επόμενη συνεδρίαση ενώ όλα δείχνουν πλέον ότι η απόφαση θα βγει περίπου στα μέσα Οκτωβρίου. Στη σημερινή ακροαματική διαδικασία, εξακολούθησαν να πέφτουν αιτήσεις αποζημίωσης αλλά δόθηκαν και αποστομωτικές απαντήσεις.

Αbete: εκτιμώ τον Palazzi αλλά πρέπει
να μας απαντήσει, όπως είχε πει, ως τις 30 Ιουνίου

"Η ομοσπονδιακή αθλητική εισαγγελία πρέπει να ολοκληρώσει τη δουλειά της ως τις 30 Ιουνίου", δήλωσε ο Abete τονίζοντας πως αυτή είναι "η πολιτική θέληση της Ομοσπονδίας" και ότι εκτιμά τον αθλητικό εισαγγελέα: "αν έχει δυσκολία να τηρήσει τις ημερομηνίες; ¨οχι, εξακολουθώ να έχω εμπιστοσύνη, η ευχή είναι να μπορέσει να σεβαστεί τους προκαθορισμένους χρόνους" είπε ο πρόεδρος της Ιταλικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας για να προσθέσει: "ο Palazzi είναι μόνος; Όλοι είμαστε μόνοι αλλά ένα πρόσωπο που έχει ένα σημαντικό καθήκον κοιμάται μια ώρα λιγότερη, ξυπνά μια ώρα νωρίτερα, σηκώνει τα μανίκια και δουλεύει περισσότερο. Υπάρχει μεγάλη εκτίμηση για τον Palazzi αλλά πρέπει να κλείσουμε σε σύντομο χρόνο"...

Απόφαση τον Οκτώβριο;

Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία στη Νάπολη, έγινε φανερό ότι η απόφαση του ποινικού δικαστηρίου πρέπει να αναμένεται γύρω στα μέσα Οκτωβρίου: η Juventus θα τοποθετηθεί στρην επόμενη συνεδρίαση, μετά θα ακολουθήσει η συζήτηση της ένστασης των εισαγγελέων κατά της προέδρου οπότε θα αναλάβουν οι συνήγοι υπεράσπισης. Καθώς το δικαστήριο θα τερματίσει στις 19 Ιουλίου ενόψει θερνών αδειών, η υπεράσπιση του Moggi φαίνεται ότι θα αγορεύσει στις 20 Σεπτεμβρίου οπότε η απόφαση αναμένεται για τα μέσα Οκτωβρίου...

Ο De Santis ξεγυμνώνει
την επίθεση Brescia (και λοιπών) κατά Juve

Κατά τη σημερινή ακροματική διαδικασία συνεχίστηκε, όπως στην προηγούμενη δικάσιμοι, η παρέλαση συνηγόρων πολιτικής αγωγής οι οποίοι ζήτησαν δεκάδες εκατομμύρια αποζημίωση με έωλα επιχειρήματα...
Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση του δικηγόρου της Brescia που ζήτησε 35 εκ. από Juve και Fiorentina θεωρώντας ότι η "παράγκα" την έριξε σώζοντας τη Fiorentina. Έλαβε όμως απάντηση-καταπέλτη από τον De Santis, που έχει κατηγορηθεί ως επικεφαλής των διαιηττών της "παράγκας": "17 Απριλίου 2005. Brescia-Atalanta, αγωνίζονται να αποφύγουν τον υποβιβασμό, διαιητεύω εγώ. 1-0 για τη Βrescia στο 94'. Το σκορ είναι 0-0, δίνω πέναλτυ στη Brescia για ένα εμφανές φάουλ. Ο Di Biagio σουτάρει, ο διαιτητής αποκρούει αλλά δίνω επανάληψη βάσει του κανονισμού! Μετά, την 1η Μαϊου, ο σημαντικότερος αγώνας, οι ίδιοι οι εισαγγελείς επισημαίνουν ότι η Fiorentina προέρχεται από 7 ματς όπου μάζεψε βαθμούς. "Υπάρχει η σωστή σφυρίχτρα" λέει ο φίλος μου Mazzini, πόσο μίλαγε. Μπορούσα να κάνω τη Fiorentina να πάρει βαθμούς και να συγκρατήσω τη Milan για το Milan-Juve όπου υπάρχουν τηλεφωνήματα για τους φορτωμένους κίτρινες κάρτες Rui Costa, Seedorf και Nesta. Εγώ είμαι εκεί αλλά δεν κιτρινίζω κανέναν. Η Μilan νικά 2-1, κανένας με κάρτα από τη Milan. ίσως η σφυρίχτρα δεν είναι η σωστή: η Juve επιβάλλει σιωπή προς τα media για τη διαιτησία μου. Στις 22 Μαϊου, αποφασιστικό παιχνίδι για τη Brescia: Brescia-Messina, την κυριακή μετά το Fiorentina-Brescia, είναι η πιο αποφασιστική, αν η Brescia κερδίσει σώζεται. Τον αγώνα πριν τον διαιτητύω εγώ, η Messina θεβρείται ομάδα της "παράγκας": μόνον ο Domizzi είναι στο όριο με τις κάρτες, ένας από τους πιο δυνατούς. Η Brescia νικά 2-1, κερδίζει τρεις βαθμούς διαφορετικά θα είχε πέσει μια Κυριακή νωρίτερα. Αν, λοιπόν, εγώ είχα αυτό το ρόλο για τη σωτηρία της Fiorentina, θα είχα κάνει διάφορα πολύ πριν, έτσι δεν είναι;".
Αλλά και ο συνήγορος της Fiorentina, που μίλησε σήμερα, απέδειξε πως το θέωρημα της κατηγορούσας αρχής και του συνταγματάρχη Auricchio δεν ευσταθεί μαθηματικά ούτε ανταποκρίνεται στα γεγονότα: "υπήρξαν προανακριτικές αμνησίες", είπε τπαινισσόμενος ότι αυτές υπήρξαν για να μην αναζητηθούν στοιχεία που θα αποδείκνυαν το αβάσιμο της κατηγορίας.

Πηγές: Tuttusport, Ju29ro.com